|
* ********
|
|
|
Ein C11 ist zunächst ein sehr praktisches und optisch gutes Teleskop - wenn nicht gerade die Massenfertigung (nunmehr in China) dem Kommerz untergeordnet ist. Zu Lasten der Endkunden, die es oftmals gar nicht merken. Von den über hundert Einzelexemplaren, die ich bereits hier hatte, gab es eine typische Sammlung immerwiederkehrender Fehler: Bitte hier weiterlesen . . .
|
|
|
B110 * ebay-Qualität
Eine Qualitäts-Kontrolle findet bei derartigen Verkäufen nicht statt. Zwar bezahlt man für derartige Angebote nur kleines Geld - aber unterm Strich ist auch der kleine Betrag zum "Fenster hinausgeschmissen". Bitte hier weiterlesen ...
|
|
|
Zur opt. Qualitäts-Beurteilung sollte man N I E die Ergebnisse eines einzelnen Testes heranziehen wollen, egal um welchen Test es sich handelt.Im vorliegenden Fall hat ein von sich überzeugter Sternfreund mit guten Kontakten zu Zeiss geglaubt, ein Interferogramm mit einem Bath-Inter-ferometer würde bei der Beurteilung eines Refraktor-Objektivs ausreichen. bitte hier weiterlesen . . .
|
|
|
Dieter Lichtenknecker hat in der Zeit um 1980-90 seine Flatfield mit Bildern beworben, die Peter Stättmeier, auf dem "gehyperten" Technikal Pan Film aus der Praxis gewonnen hatte. Damit war der ultimative Beweis erbracht, daß das System in jedem Fall funktioniert. Bitte hier weiterlesen . . .
|
|
|
Kalt war die Nacht auf der Sternwarte, und gegen 04:00 Uhr saßen wir bei klarem Himmel, in warme Decken gehüllt, und verfolgten das Himmels-Schauspiel, das etwa vor einem halben Jahr zu christlicher Zeit und bei wärmeren Außentemperaturen schon einmal viele Besucher in ihren Bann zog. Bitte hier weiterlesen . . .
|
|
|
Allen Lesern von Astro-foren.com wünschen wir ein Gutes Neues Jahr 2019 und weiterhin viel Interesse beim Lesen unserer Berichte . . .
|
|
|
|
You have no rights to post comments