... damit kein schiefes Bild entsteht ... Siehe auch hier, erster Bericht

http://rohr.aiax.de/interstellarum11.jpg
http://rohr.aiax.de/interstellarum12.jpg
http://rohr.aiax.de/interstellarum13.jpg
http://rohr.aiax.de/interstellarum14.jpg

(Beim folgenden Bericht handelt es sich um ein anderes TSA 102/816)

die Frage, ob es ein Spitzen-Produkt unter diesen 3 APO's gibt kann weder über die Labor-Tests, noch über die
Sternaufnahmen befriedigend beantwortet werde. Sie sind sich in ihrer hohen Qualität einfach zu ähnlich! Auch
die Sternaufnahmen im INTERSTELLARUM-Bericht geben dafür zuwenig her. Ebenso ergeht es meinen Aufnah-
men, die unter höchstmöglicher Vergrößerung im Doppelpaß mit einem 2 mm Nagler Zoom entstanden. Die
Ergebnisse entsprechen einer Vergrößerung des Fokus-Betrages in mm. Ich benutzte ein 20µ große Pinhole bei
3 Einstellungen: Auf der Achse, 20 mm links von der Achse und 20 mm rechts von der Achse. In allen 3 Fällen
mit dem Bildkorrektor. Wobei man sorgfältig auf den richtigen Abstand dieser Korrektoren achten muß, wenn
man nicht eine viel schlechtere Abbildung riskiert. Im Falle des TSA 102/816 ist der optimale Abstand 150 mm,
siehe Bild.

Jedenfall zeigt folgende Anzeige, wie ein ausgewogenes Ergebnis umsatz-fördernd zurechtgebogen wird, obwohl bei
diesem Händler das gleiche Gerät teurer bezahlt werden muß als bei seinem Mitbewerber, der zwei der drei APO's im
Lieferprogramm hat. Der interessierte Sternfreund, wird vermutlich sorgfältig die Preise, das Zubehör und letzlich auch
die Kundenfreundlichkeit im Reklamationsfall in Erwägung ziehen.



Die Abbildung auf der Achse bei Höchstvergrößerung von ca. 700-fach bei allen Systemen + Feld-Korrektor zeigt ähnlich
bis gleiche Abbildungs-Leistung auf der Achse, und Effekte von Koma und Astigmatismus, Farbquerfehler, Gaußfehler etc.
sodaß über meine Labor-Ergebnisse ein Best-APO keinesfalls ermittelt werden könnte. Der Test am Stern ist für einen
harten Vergleich nicht scharf genug. Beim TSA 102 kann man von einem absolut ebenen Bildfeld ausgehen bis zu einem
Durchmesser von 40 mm, was ich über Foucault nachgemessen habe.



Erst beim optimalen Abstand von 150 mm zwischen äußerem Okular-Auszug und letzter Korrektor-Fläche entfaltet der TSA
seinen Glanz. Ich gehe davon aus, daß diese optimalen Abstände auch am Himmel penibel eingehalten worden sind. Nur
dann wäre ein Vergleich wirklich ein Vergleich. Im Falle des TSA würde nämlich ein zu kurzer Abstand den Astigmatismus
und die Koma vergrößern. Ähnlich erginge es dem Fluoro Star, der bei zu kurzem Abstand eine wilde Koma zeigt.



Schon beim ersten Bericht fiel mir auf, wie deutlich der Korrektorr beim TSA zur Verbesserung der Farbsituation beiträgt.
Interessanterweise ist es weniger der Gaußfehler, der beim TSA ohnehin nicht besonders ausgeprägt ist. Viel stärker
fällt bei diesem APO die Lage der Farbschnittpunkte in der 70.71% Zone ins Gewicht. Ohne Reducer liegt Blau sehr deut-
lich vor den restlichen Farben, und fällt nur allein dadurch auf. Diesen Abstand verringert der Reducer derart, daß der
Blausaum, Blaustich oder wie immer, fast völlig verschwindet. Obwohl sich am Gesamt-Abstand wenig ändert, nur das
Verhältnis der Abstände ist ausgewogener. Die folgende Übersicht setzt sich aus mindestens 6 Serien mit bis zu 5 Einzel-
messungen zusammen.



Um der Gaußfehler-Diskussion nicht unnötig Vorschub zu leisten, habe ich jeweils auf die Hauptfarbe Grün fokussiert und
nur die Filter getauscht. Am Gaußfehler erkennt man keine großen Unterschiede, und trotzdem sind die Farbschnittpunkte
verschieden. Für mich ein eindeutiges Indiz, daß das Verhältnis und die Lage der Farbschnittpunkte sehr viel interessanter
sind.



Natürlich möchte man auch das Innenleben des TSA 102 studieren, wie also das Triplet aufgebaut ist, bevor man dann ein
optical Design Programm bemüht. Jedenfalls folgt auf die Einzel-Linse ein Kittglied, weshalb man nur 3 Distanz-Plättchen
sieht und 4 Reflex-Punkte. Weitere Annäherungs-Versuche verbieten sich allerdings, solange einem die Optik nicht selbst
gehört. Aber - es läßt sich mit ZEMAX oder OSLO sehr viel ermitteln. Mal sehen, was wir da noch herauskriegen.