http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=34585#post34585

APQ - Die ungleichen Brüder von Zeiss

Auch äußerlich unterscheiden sie die beiden "baugleichen" APQ-Objektive mit scheinbar gleichen opt. Daten.
Unklar bleibt aber, welches dieser beiden APQ's zuerst gefertigt worden ist. Möglicherweise ist das im Link
beschrieben APQ mit der 50 mm Glasweg-Lösung jüngeren Datums, während das im Folgenden beschriebene
APQ ohne Glasweg, älteren Datums ist. Wichtig in diesem Zusammenhang ist jedoch nur, daß sich die Farb-
reinheit des jeweiligen APQ nur unter den richtigen Bedingungen zeigt, im ersten Beispiel mit Glasweg, in
diesem Bericht jedoch ohne Glasweg.

Inwieweit die Serien-Nummer Auskunft über das Herstellerdatum gibt, kann vermutlich nur ein Zeiss-Mitarbeiter sagen.
Jedenfalls fehlten bei diesem System auch die Stellschrauben, mit denen man beim anderen APQ die Linsen zentrieren
konnte (Eine sehr riskante Angelegenheit für alle diejenigen, die gerne mal "optimieren" möchten, weswegen der
Händler beim anderen APQ ganz erschreckt reagierte, als ich ihm vorschlug, einen Rest-Astigmatismus "optimieren"
zu wollen. Natürlich habe ich mich und ihn nicht unglücklich gemacht.)



Fast schon gewohnheitsmäßig untersuchte ich unter Verwendung eines 50 mm Baader Zenit-Prismas das APQ die Farb-
Situation bzw. das sekundäre Spektrum: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7713
An den Werten läßt sich deutlich ablesen, daß man bei Zeiss mit diesem Farblängsfehler wohl kaum zufrieden gewesen
wäre, aber mancher APO neueren Datums aus Fernost mit solchen Werten stolz als APO daher kommt.



das schlechtere Ergebnis, wenn man ein Zenit-Prisma bzw. 50 mm Glasweg verwendet



Spätestens über den Farbeindruck mit dem Foucault-Test läßt sich eine eindeutige Unterscheidung treffen: Dieses
APQ ist ohne Glasweg konzipiert, also mit Zenit-Spiegel, wie vermutlich die Mehrzahl aller apochromatischen
Fernrohre. Wobei der Unterschied derart ist, daß bei Verwendung eines Glasweges, die Farbreinheit einigermaßen
erhalten bleibt. Nur die Lage der Spektral-Farben verschiebt sich in ähnlicher Weise wie bereits beim anderen APQ .
Zeiss soll in diesem Zusammenhang ganz unterschiedliche APQ-Varianten gebaut haben.



Sprungshaft wird nun ohne Glasweg aus dem Fast-APO ein sehr guter APO mit ähnlich hoher Farbreinheit, wie das
vorherige APQ.



Das Optimum liegt hier im gelben Spektrum. Blau ist demzufolge deutlich überkorrigiert, Rot schwach unterkorrigiert. Bei
Verwendung eines Prismas verschiebt sich das Optimum nochmals leicht zum roten Spektrum hin.



Das Punktraster unter Verwendung von AtmosFringe-Auswertprogramm



Ein Ergebnis, das zu erwarten war und fast gleichauf liegt mit dem ersten APQ: http://www.astro-foren.de/showthread.php? p=34585#post34585
Auch hier spielt der Rest-Astigmatismus eine interessante Rolle, der einen Strehlwert von 0.998 verhindert: Hier ist es
ein drei-eckiger Rest-Astigmatismus, der möglicherweise mit der Lagerung der Linsen auf jeweils drei 120° Winkelgrade
Druckpunkte zu tun hat. Allerdings liegen die Linsen fast lose in der Fassung, sodaß man diesen Grund eigentlich aus-
schließen möchte.



Auch in der Wellenfront-Darstellung taucht er wieder auf, dieser drei-eckige Restastigmatismus. Damit stellt sich auch
die Frage, ob dieser Sachverhalt am Himmel überhaupt bemerkt wird. Jedenfalls hat unser Sternfreund mit einem, der
es wissen muß, mehrere Stunden hinter diesem Objektiv getestet - und beide haben nichts bemerkt.



Schaut man sich hingegen die 3-5 Micron großen Pinholes meines künstlichen Sternhimmels unter 500-facher Ver-
größerung an, dann ist es genau dieser dreieckige Astigmatismus, der die Lichtenergie in den ersten Beugungs-Ring
verlagert. Daraus könnte man eine flächenmäßige Abhängigkeit errechnen, wobei man aber leider nicht die Lichtinten-
sität im Maximum berücksichtigen kann. Vielleicht beschreibt der Sternfreund selbst einmal, was ihm unter Beobach-
tungs-Bedingungen an diesem Objektiv aufgefallen ist.



Bleibt man mit der Vergrößerung "auf-dem-Teppich", dann sieht man ein sehr farbreines exaktes System.

Wollte es nur nochmals übersichtlich darstellen ohne Bewertung und Festlegung: