Siehe auch hier unter Artificial Sky Test

http://de.wikipedia.org/wiki/Rayleigh-Kriterium
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6sung_(Mikroskopie)
http://rohr.aiax.de/02-OptischeGeometrie.pdf (Quelle: Uni Regensburg)

Die folgenden Beispiele zum Artificial Sky Test sind in der Zeit vom  von Pent10_Jun2012 bis Pent16_01Mai14 angefallen.
Sie dienen als Vergleichsmöglichkeit für Testergebnisse aus gleichen oder ähnlichen Systemen. Aus dem Artificial Sky
Test läßt sich u.a, fotografisch die Auflösung ermitteln:  F043B Auflösung bei Rayleigh - Dawes

Grundlage für diesen Test ist ein kleiner 2x2 mm^2 großer Planspiegel. Er hat Fehler in der Beschichtung in Form von 3 bis
5 Mikron kleinen Pinholes. Das folgende Bild zeicht diese unter einem Mikroskop. Auch sind Durchmesser und Abstand
dieser Löcher genau vermessen, sodaß man über inv.TAN[BildfeldAbstand/Brennweite] jeweils die Auflösung über das
Foto berechnen kann. Weil die Punkte einen sehr kleinen Durchmesser haben, lassen sich in einer Art Eingangs-Test alle
wichtigen opt. Fehler sofort erkennen: 

- Astigmatismus erzeugt im Fokus ein Kreuz
- Achs-Koma/Zentrierfehler stört die Rotations-Symmetrie der Beugungs-Ringe
- Sphärische Aberration verschiebt die Energie in die Beugungsringe, sie sind deutlicher zu sehen.
- Obstruktion erkennt man ebenfalls in "stärkeren" Beugungs-Ringen
- Streulicht reduziert die klare Abbildung .

Das Objekt A hat ausreichende Merkmale und eignet sich hervorragend für diesen Test, besonders durch den jahrelangen Vergleich.

Schmidt-Cassegrain-Systeme:

Dieses System ist ein typisches Massenprodukt und leidet hauptsächlich unter der Floatglas-Schmidtplatte und der
Retouche des Sekundärspiegels. Rest-Astigmatismus entsteht entweder über die Lagerung des Sekundär-Spiegels,
und eher selten über die Lagerung des Hauptspiegels.
Hier sieht man einen Rest-Astigmatismus auf der opt. Achse: vermutlich Lagerung von HS oder Sekundärspiegel


-
Die Fokuslage und die HS-Verkippung spielt bei der Abbildung eine Rolle.


-
Für visuellen Gebrauch eher unbefriedigend


-
Mit dieser Abbildung kann man visuell und fotografisch zufrieden sein


-
Hier wäre ein unbedeutender Rest-Astigmatismus im Spiel


-
perfekte Abbildung


-
ganz geringer 3-eckiger Rest-Astigmatismus


-
perfekte Abbildung


-
perfekte Abbildung


-
perfekte Abbildung


-
Ein ausgesuchtes und perfektes C11

-
ein Fall von Serien-Streuung bei C11's. Rechts spielt Rest-Astigmatismus und Streulicht eine große Rolle


-
Die Lagerung des Sekundär-Spiegel war fehlerhaft

INTES - Maksutow-Systeme:

Optisch sind diese Systeme fast unschlagbar und werden nur von teuren Super-APO's übertroffen.
Nahezu perfekte Abbildung. Der Quotient aus der "Dreiergruppe" und der Brennweite ergibt über inv TAN die Auflösung

Für visuellen Gebrauch eher unbefriedigend



Maksutov-Systeme haben in der Regel "die Nase vorn"



Der HS-Test zeigt, der Hauptspiegel hat keinen Rest-Astigmatismus



Auch hier ist die Abbildung perfekt; die fotografische Auflösung (Chip) ist um den Faktor 3 niedriger



Das Öffnungsverhältnis von f15 reduziert die Auflösung der Dreier-Gruppe, in der Rechnung jedoch stimmt der Quotient aus
Bildfeld/Brennweite wieder.

RC-Systeme - GSO und andere

Diese Systeme sind vorranging für die Astrofotografie gebaut. Für visuelle Ansprüche sollte man sich kein RC-System zulegen.
Perfekt für visuell und Fotografie, drei-eckiger Rest-Astigmatismus



gute fotografische Abbildung mit drei-eckigem Rest-Astigmatismus



Vor der Zentrierung sieht man bei den RC-Systemen eine Mischung aus Astigmatismus und Koma



Vor der Zentrierung sieht man bei den RC-Systemen eine Mischung aus Astigmatismus und Koma



Ein Beispiel, wie Obstruktion die Licht-Energie in die BeugungsRinge verlagert

andere Systeme:

Hier war die HS-Lagerung fehlerhaft



das kleinere Öffnungsverhältnis reduziert die Auflösung der Dreier-Gruppe



nach der Zentrierung perfekte Abbildung



perfekte Abbildung



perfekte Abbildung, Farblängsfehler erkennbar im 1. Beugungsring



Koma im Objektiv beseitigt




fast perfekte Abbildung



Abbildung im Vergleich zu den anderen Tests



Auch für die Untersuchung im Bildfeld kann man den Artificial Sky Test gut verwenden



optimale Optik



Glasweg verändert das Sekundäre Spektrum - abhängig vom jeweiligen Design

ED- oder Halb-APO's sind prinzipiell Zweilinser. Schema bei Doublet, dadurch liegt die Schnittweite von Blau und Rot hinter Gelb-Grün.
Aus  diesem Grund bekommt man bei SkyWatcher einen roten BeugungsRing.

Bildfeld-Untersuchung:

Zur Untersuchung im Bildfeld wäre der Artificial Sky Test ebenso aussagekräftig: Die opt. Wirkung eines Flattners kann man gut einschätzen.



Hier stimmt die richtige Position nicht.



Die opt. Wirkung des Riccardi Reducers wird hier eindrucksvoll gezeigt. Der Reducer muß aber an der richtigen Position sein !!!



Die opt. Wirkung der TS-Bildfeld-Ebnung kann man hier nachvollziehen



Im Bildfeld hat dieses System eine exakte Abbildung



perfekte Abbildung auf opt. Achse und im Bildfeld; Rest-Astigmatismus im Bildfeld

Zentrier-Fehler - Achskoma

Wie Koma im Fokus aussieht, zeigt dieses Beispiel



Eine deutliche Darstellung der Dezentrierung im Objektiv selbst, was eine Frage der Plättchen ist.



Hier bildet sich auch der Farblängsfehler ab



Erst nach der Optimierung hat dieser APO wieder seine volle Leistung



Bei der Prüfung von  ellipt. Fangspiegeln wird zwar immer die Gesamt-Fläche geprüft, aber selten die Gesamt-Fläche benutzt

unterschiedliche Belichtungs-Zeit:

Einschätzung von Koma, wenn der 1. Beuugungsring nicht ganz rotations-symmetrisch ist.